Оренбурженка через суд наказала компанию-подрядчика за срыв сроков ремонта

Жительница Оренбурга обратилась в Ленинский районный суд с требованием оштрафовать недобросовестного подрядчика за срыв сроков ремонта. Истец рассказала, что она заключила договор с компаний, которая должна была за три месяца провести ремонтно-строительные работы в ее доме. Цена вопроса - 760 215 рублей. Заказчик внесла предоплату в 50 тысяч рублей, всего она оплатила по договору 650 тысяч рублей.

В течение всего срока женщина неоднократно приезжала на объект и предъявляла претензии к качеству работ, однако подрядчик игнорировал все. В итоге за три месяца компания не успела закончить полностью ремонт, а качество выполненных на 22 925 рублей работы оставляло желать лучшего. Женщина попыталась договориться с подрядчиком о расторжении договора и возврате денег, но тот отказался. В итоге женщина обратилась в суд с требованием расторгнуть договор, взыскать с ООО в свою пользу выплаченные компании деньги, а также неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы

В ходе заседании ответчик рассказал, что до окончания сроков договора еще неделя, так как истец оплатила услуги двумя частями. Также подрядчик рассказал, за два месяца они проделали основной объем работ, однако в начале третьего месяца дом хозяйка закрыла и отказа рабочим в продолжении ремонта. Через четыре дня ответчик направил заказчику акт приемки-сдачи выполненных работ на сумму 376 767 рублей, однако женщина отказалась без объяснения причин.

Суд провел строительно-техническую экспертизу, по результатам котрой подрядчик выполнил работы на 249 719 рублей, однако на устранение дефектов и недостатков такого ремонта потребуется еще 69 073 рублей.

 Итог: Ленинский районный суд частично удовлетворил иск – отказ заказчика по исполнению договора принят, а с ответчика взыскали 759 531рублей. Из них 469 354 рублей по договору подряда, компенсация морального (5 000 рублей), штраф (237 177 рублей), а также расходы на проведение экспертизы (41 000 рублей), расходы на оплату услуг представителя (7 000 рублей). Кроме того, подрядчик выплатит в доход государства госпошлину.

Ответчик пытался обжаловать такое решение, однако вышестоящая инстанция оставила приговор без изменений.

Фото: архив 1743.ru.