Они были VIP-клиентами всех ночных клубов: бывший охранник «Вуали» дал показания по делу братьев Макаровых

_{Близнецы Макаровы общаются с адвокатом перед началом заседания. Фото 1743.ru}

В Оренбургском областном суде был допрошен очередной свидетель по уголовному делу Егора и Макара Макаровых — речь идет об убийстве студента у ночного клуба «Вуаль» в 2011 году.

Что произошло у ночного клуба «Вуаль»? Версия свидетеля

Тогда, 15 лет назад, Роман Толокин работал на фейсконтроле в оренбургских клубах. Не только в «Вуали», но и в ней в том числе. И в ночь с 17 на 19 сентября, в момент убийства, совершенного, как настаивает следствие, Егором Макаровым, он вместе с охранником стоял на крылечке здания на Пушкинской: следил, чтобы в клуб не прошли пьяные, агрессивные или несовершеннолетние посетители. То, что происходило вне заведения, его не касалось, но в какой-то момент он увидел «боковым зрением», что дальше по Пушкинской улице, в сторону драмтеатра, хаотично бегают какие-то люди. Он присмотрелся и заметил, что из толпы вдруг лицом вперед выпал парень в розовой рубашке, а довольно большая компания — человек 10-12 — прыгнула в припаркованный у тротуара серый джип. Людей, говорит он, было очень много, гораздо больше, чем может принять даже такая объемная машина, и один не уместился, так что ноги из-под двери торчали.

За этой компанией кинулась другая, пыталась открыть дверцы, но джип газанул и умчался по Комсомольской улице. После этого Толокин зашел в клуб, а выйдя из него, столкнулся с охранником, который сказал, что тот парень в розовой рубашке получил серьезные травмы.

Роман Толокин, свидетель:

— Я у него спросил: «Что там»? Он говорит: «Тяжелый», ну, и так далее. Потом [на место происшествия] подошел я. И он [пострадавший] лежал, лицо неестественного цвета такое… И уже потом — «скорая», сотрудники полиции, и так далее.

Лицо пострадавшего парня, говорит свидетель, было зеленоватого оттенка, но грудь его двигалась, он был жив. Парню вызвали «Скорую помощь», а наутро Толокина отыскали оперативники, сообщившие, что посетитель клуба умер, и они теперь расследуют дело об убийстве.

Где в момент убийства находились VIP-тусовщики?

Главное, пожалуй, что содержится в показаниях этого свидетеля, — он утверждает, что в той самой толпе, метавшейся дальше по Пушкинской, братьев Макаровых не было. Они, во всяком случае, на его глазах, стояли на улице, но совсем в другом месте.

Роман Толокин, свидетель:

— На тот момент, где я их запомнил, они были по левую сторону. Там в углу такой, как бы, закуточек есть… В толпе их не было.

Кстати, на этапе следствия этого свидетеля проверяли на полиграфе, то есть детекторе лжи, и прибор подтвердил, что он говорит правду — ну, или, по крайней мере, верит в это, то есть не лжет сознательно.

При этом Толокин утверждает, что ни с самими Макаровыми, ни с кем из их компании он никогда не общался — ни до этого случая, ни после.  На вопрос, почему же он был уверен, что в том «закуточке» находились именно они, даже со смешком ответил: мол, общаться-то не общался, но видел многократно и спутать ни с кем не мог.

Роман Толокин, свидетель:

— У меня была должность, я работал не только в этом клубе, но и в других клубах работал, куда приглашали. Данные личности являлись на тот момент медийными, они всегда были в списках VIP приглашенных гостей. И визуально [я определял], что вот это — братья Макаровы. Они являлись постоянными клиентами практически всех ночных клубов.  

От дела о драке у «Вуали» — к делу о стрельбе у «Хилтона»

Допросом этого свидетеля судебное следствие по первому эпизоду — об убийстве 15-летней давности, в котором обвиняется только Егор, — завершилось. Теперь суд перейдет к расследованию второго эпизода — о покушении на убийство. Речь идет о ночной стрельбе из «травматов» на парковке у отеля Hilton, и здесь обвиняемыми являются уже оба близнеца. Более того: по версии следствия, в пальбе по человеку участвовал и их младший брат Захар, но он подался в бега и сейчас находится в федеральном розыске.

На вопрос судьи, не хочет ли Егор, прежде чем переходить к событиям у «Хилтона», рассказать свою версию, что же было у «Вуали», он отказался: заявил, что выскажется потом по обоим эпизодам сразу. Что ж, такое право у него есть.