5 аргументов против повышения пенсионного возраста

Тему повышения пенсионного возраста не обсудил только ленивый. Напомним, премьер-министр Дмитрий Медведев заявил о повышении пенсионного возраста с 2019 года. Согласно новой реформе, женщины смогут уходить на пенсию в 63 года, мужчины – в 65 лет. Планируемое реформирование будет проводиться постепенно, к 2028 году будет достигнута точка выхода на пенсию в 65 лет для мужчин, а к 2034 году – в 63 года для женщин.

По словам Медведева, реформирование позволит повышать пенсию в среднем на 1000 рублей в год, вместо текущей индексации на уровне 400-500 рублей в год.

Сенатор от Оренбургской области Елена Афанасьева высказалась против новой пенсионной реформы. Вот какие аргументы приводит политик. 

Аргумент 1 Достижения основной цели реформы – уменьшения дефицита пенсионной системы – не произойдет.

Опять пострадают люди, они перестанут доживать до пенсии.

На данный момент в России до пенсии не доживают 10% женщин и 30% мужчин. Согласно данным Всемирного банка, в РФ один из самых высоких в Европе показателей смертности мужчин в возрасте до 65 лет, он составляет 43%. При введении новой реформы все приведенные показатели, безусловно, увеличатся. Половина мужского населения не доживет до выхода на пенсию. 

Аргумент 2 Увеличение числа безработных граждан

При увеличении порога пенсионного возраста, в стране увеличится и безработица. Произойдет это по 4 причинам:

1) Отсутствие рабочих мест для молодежи, так как они будут заняты работниками возраста 55+

2) Справедливое нежелание работодателей брать на работу людей околопенсионного возраста, производительность труда которых ниже, по сравнению с молодыми кадрами. 

3) Отсутствие физических ресурсов, т.е здоровья, для выполнения какой-либо работы, а иногда – инвалидность.

4) Четвертая промышленная революция – развитие робототехники, автоматизирующей выполнение рабочих задач и в связи с этим уменьшение количества рабочих мест для людей.

Кроме того, безработица несет за собой необходимость увеличения суммы выплат соответствующих пособий. И здесь, опять же, о каком уменьшении дефицита пенсионной системы может идти речь?

Аргумент 3 Физиологических показаний к увеличению пенсионного возраста нет.

Здоровье населения к пенсионному возрасту не улучшается. Людей с сердечно-сосудистыми заболевания и онкобольных не стало меньше, наоборот. 

К моменту выхода на пенсию обостряются все хронические заболевания, люди болеют чаще. То есть, работающий человек должен будет брать отпуск по состоянию здоровья и возникнет необходимость сопутствующих выплат — больничных. Чаще всего они превышают сумму пенсионных выплат. И снова к вопросу о планируемом уменьшении дефицита.

Материальная обеспеченность населения снизилась из-за кризисов. Нынешний низкий уровень зарплат и особенно пенсий приводит к тому, что человек не может хорошо питаться, получать качественную медпомощь, покупать эффективные препараты, пользоваться услугами оздоровительного характера. Так что, состояние здоровья нашего населения, безусловно, не улучшается.

Аргумент 4 Уплата налогов

Осознавая тот факт, что вероятность дожить до пенсии ничтожна мала, люди перестанут платить налоги, и борьба с «зарплатами в конвертах» будет абсолютно бесполезна, самозанятые опять уйдут в тень. То есть, одним непопулярным решением мы вернемся к тем проблемам, от которых пытались избавиться.

Аргумент 5 Ментальность российской семьи

Возникает ощущение, что правительство забыло о ментальности российской семьи. Женщина в нашем обществе выполняет несколько социальных ролей – она и дочь, и мать, и бабушка, и работник. Новая пенсионная реформа резко ограничивает её в действиях и лишает возможности уделять внимание семье. Женщина растит детей, потом помогает растить внуков, заботится о своих родителях преклонного возраста. А теперь она еще  будет вынуждена работать до 63 лет. Семейные связи ослабевают. Такая пенсионная реформа серьезно ударит по семье, по тем ценностям, о которых мы так много говорим.

— Приведенные аргументы указывают на то, что планируемая пенсионная реформа весьма сомнительна и явно раскрывают ее несовершенство. Очевидно, что и государство, и общественность окажутся чрезвычайно не удовлетворены ее результатами. У человека должен быть выбор – продолжать работать или отправиться на заслуженный отдых. И реформа должна этот выбор предоставить, — заявила Афанасьева.